首頁 > 知(zhī)識庫 > 是什麽造就了領導者

發布時間:2017-06-26 08:55:11

作者:丹尼爾 • 戈爾曼(Daniel Goleman)
1995 年,丹尼爾· 戈爾曼在Emotional Intelligence一(yī)書(shū)中(zhōng)最早提“情商(shāng)”(emotional intelligence)這個概念;1998 年,他又(yòu)在《哈佛商(shāng)業評論》英文版發表文章,将這一(yī)概念引人商(shāng)業領域。我(wǒ)(wǒ)們将在下(xià)面向讀者呈現這篇經典文章。戈爾曼在對近200 家全球性大(dà)公司的研究中(zhōng)發現,盡管傳統理念中(zhōng)的一(yī)些領導者必備素質(比如聰敏、堅韌、果敢、遠見等)确實皆爲成功要素,但僅此并不足夠。真正有效的領導者,還需具備發達的情商(shāng),這就涵蓋了自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)、自我(wǒ)(wǒ)調控、内驅力、同理心和社交技能等各方面的素質。盡管上述種種素質聽(tīng)來似有偏“軟”之嫌,也與商(shāng)業環境相去(qù)甚遠,但戈爾曼發現,情商(shāng)與可定量評估的商(shāng)業績效之間确實存在直接關聯。多年來,在情商(shāng)與商(shāng)業之間的相關性問題上始終存在争議,而戈爾曼的這篇文章卻一(yī)直是這方面的權威參考:文中(zhōng)介紹了情商(shāng)的各個組成要素,并詳細論述了我(wǒ)(wǒ)們該如何辨識潛在領導者身上的情商(shāng)素質,情商(shāng)與業績之間有怎樣的關聯,爲什麽會存在這樣的關聯,以及如何通過學習提高情商(shāng)等。
 
每位商(shāng)界人士都聽(tīng)說過這樣的故事,說某某高管聰明絕頂、技能出衆,但在被擢升到領導崗位之後,卻把企業搞得雞飛狗跳。當然,另一(yī)個版本的故事大(dà)家也屢見不鮮了,說某個智商(shāng)和技能遠非出類拔萃,但還算過得去(qù)的人,有幸晉升爲領導後,卻一(yī)鳴驚人,從此飛黃騰達。此類轶聞佐證了業界的一(yī)個普遍看法:找尋“可造的領導之才”是一(yī)門藝術而非科學。畢竟,傑出領導者的風格各異:有些人行事内斂、長于分(fēn)析;有些人則行事高調、豪情萬丈。況且,不同情境之下(xià)也需要不同的領導風格。比如企業并購大(dà)多需要一(yī)位機敏的談判家來掌舵,而扭轉企業頹勢則需要一(yī)位更強勢的權威人物(wù)來領導。然而,我(wǒ)(wǒ)還是發現最高效的領導者都有一(yī)個重要的共性,即他們的“情商(shāng)”都很高。當然,我(wǒ)(wǒ)并不是說智商(shāng)(IQ)和專業技能就不重要,它們很重要,但基本屬于“入門級能力”,是晉升高管職位的門檻。我(wǒ)(wǒ)本人的研究以及其他一(yī)些近期的研究成果都清楚地表明,情商(shāng)是領導者不可或缺的重要素質。一(yī)個人或許受過世界上最好的訓練,缜于思、敏于行,創意無限,但他如果情商(shāng)低下(xià),那恐怕依然無法成爲一(yī)位卓越的領導者。過去(qù)一(yī)年中(zhōng),我(wǒ)(wǒ)和同事們重點研究了情商(shāng)在職場中(zhōng)究竟是如何發揮作用的。我(wǒ)(wǒ)們分(fēn)析了情商(shāng)與工(gōng)作績效之間的關系,特别是在領導者身上的表現。我(wǒ)(wǒ)們還觀察了情商(shāng)在工(gōng)作中(zhōng)的體(tǐ)現。比如,你怎樣辨識一(yī)個人是否擁有較高的情商(shāng)?你又(yòu)該如何評定自己的情商(shāng)水平?下(xià)文我(wǒ)(wǒ)将對上述問題加以探讨,逐一(yī)分(fēn)析情商(shāng)的各個組成要素——自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)(self-awareness)、自我(wǒ)(wǒ)調控(selfregulation)、内驅力(motivation)、同理心(empathy)和社交技能(social skill)。
 
評估情商(shāng)
 
如今,多數大(dà)公司都聘請了訓練有素的心理學家來開(kāi)發所謂的“勝任力模型”(competencymodel),幫助他們識别、培訓和選拔有潛質的未來領導之星。當然他們爲較低級别的職位也開(kāi)發了類似的模型。近年來,我(wǒ)(wǒ)分(fēn)析研究了188家公司的勝任力模型,其中(zhōng)大(dà)多數都是全球性的大(dà)公司,包括朗訊科技(LucentTechnologies)、英國航空(BritishAirways)、瑞士信貸(CreditSuisse)等。我(wǒ)(wǒ)做此項研究的目的是,确定哪些個人能力能夠激發組織的出色績效,以及它們對績效的影響力究竟有多大(dà)。我(wǒ)(wǒ)把個人能力歸納爲三大(dà)類:第一(yī)類是純粹的專業技能,比如财會和業務規劃技能;第二類是認知(zhī)能力,如分(fēn)析推理能力;第三類是情商(shāng)能力,比如與他人協同工(gōng)作的能力,有效領導變革的能力等。在建構某些勝任力模型時,心理學家們會請公司高管指出組織中(zhōng)最拔尖的領導者都具備哪些典型的能力。而在建構另一(yī)些勝任力模型時,心理學家們則會先根據客觀标準,如事業部的利潤率等,将組織高層中(zhōng)的業績明星。
 
與平庸之輩區别開(kāi)來,随後再對這些人進行廣泛的訪談和測試,比較他們的能力。這一(yī)流程将幫助心理學家總結出一(yī)份高效領導人的必備素質清單,一(yī)般涵蓋7到15條素質,包括首創精神和戰略遠見等。在分(fēn)析了以上所有數據後,我(wǒ)(wǒ)有了驚人的發現。當然,才智的确是獲取出色績效的要素之一(yī),而認知(zhī)能力,如宏觀思維和長遠眼光等,也非常重要。然而,當我(wǒ)(wǒ)計算專業技能、IQ和情商(shāng)分(fēn)别對出色績效的貢獻率時,發現情商(shāng)的貢獻率至少是其他兩項要素的兩倍,而且無論在哪個工(gōng)作層面上,這個結論都成立。此外(wài),我(wǒ)(wǒ)的分(fēn)析還表明,在公司中(zhōng)的職位越高,情商(shāng)的作用就越重要,因爲在這個層面上,專業技能上的差異已經變得無足輕重。換言之,一(yī)個業績明星的級别越高,其情商(shāng)能力對其績效的貢獻率就越大(dà)。當我(wǒ)(wǒ)将身居高位的業績明星與業績平庸者相比時,發現他們的業績差異有将近90%源于情商(shāng)因素,而不是認知(zhī)能力。
 
其他一(yī)些研究者也證實:高情商(shāng)不僅是傑出領導者的一(yī)個标志(zhì)性特征,而且還與高績效直接相關。已故著名人類和組織行爲學家戴維· 麥克利蘭(David McClelland)的研究發現便是一(yī)個佐證。1996年, 麥克利蘭在作者簡介:丹尼爾· 戈爾曼(電子郵箱:Daniel.Goleman@verizon.net), 著有Emotional Intelligence 一(yī)書(shū)(Bantam出版社,1995年;中(zhōng)文版《情感智商(shāng)》, 上海科技出版社,1997年)。他還曾與人合著了Primal Leadership: Realizing the Power of Emotional Intelligence(哈佛商(shāng)學院出版社,2002年)。他現任羅格斯大(dà)學(Rutgers University)應用與職業心理學研究生(shēng)院下(xià)屬的“組織情商(shāng)研究聯合會”(Consortium for Research on Emotional Intelligence in Organizations)聯合主席。該研究會位于新澤西皮斯卡塔韋(Piscataway,New Jersey)。領導者是天生(shēng)的還是後天造就的?長久以來,人們一(yī)直在争論這個問題。同樣,在情商(shāng)的話(huà)題上,人們也是争執不休。比如,善解人意是一(yī)種自然禀賦,還是在生(shēng)活磨砺中(zhōng)習得的品質?答案是兩者兼而有之。科學研究有力地揭示,情商(shāng)中(zhōng)有基因傳承的成分(fēn)。但心理學和發展研究則顯示,後天環境也有很大(dà)影響。這兩種因素分(fēn)别在情商(shāng)的塑造中(zhōng)起到了多大(dà)的作用,這個我(wǒ)(wǒ)們或許永遠都搞不清楚,但科研和實踐都清楚地表明,情商(shāng)是可以後天習得的。
 
有一(yī)點是确定無疑的:情商(shāng)會随着年齡的增長而提高。我(wǒ)(wǒ)們可以用“成熟”來解釋這一(yī)現象,這個詞雖然老套但是還蠻恰當的。當然,有些人盡管已經成熟,但仍需通過訓練來提高情商(shāng)。令人遺憾的是,太多旨在打造領導技能(包括情商(shāng))的培訓計劃都隻不過是浪費(fèi)時間和金錢而已。問題很簡單:它們沒有針對正确的大(dà)腦部位進行刺激和訓練。
 
情商(shāng)有很大(dà)一(yī)部分(fēn)産生(shēng)于大(dà)腦邊緣系統(主管感覺、沖動和内驅力)的神經遞質。研究表明,大(dà)腦邊緣系統通過激勵、拓展練習和反饋機制進行學習時效率最高。這與主管分(fēn)析和專業技能的大(dà)腦新皮質的學習方式截然不同。新皮質擅長捕捉概念和邏輯,使我(wǒ)(wǒ)們能夠通過書(shū)本閱讀來學習電腦操作或者做銷售拜訪。難怪大(dà)多數培訓計劃都試圖通過刺激新皮質來增強受訓者的情商(shāng)——但這樣做無異于緣木求魚。我(wǒ)(wǒ)與組織情商(shāng)研究聯合會(Consortium for 情商(shāng)能夠習得嗎(ma)?)
 
對一(yī)家全球性食品飲料公司的研究中(zhōng)發現:高情商(shāng)的高級經理人所轄部門的年利潤往往比預定目标高20% ;而低情商(shāng)高級經理人所轄部門的業績則比預定目标低20%。有意思的是,麥克利蘭發現的這一(yī)現象不僅在該公司的美國分(fēn)部中(zhōng)存在,在亞洲分(fēn)部、歐洲分(fēn)部也同樣存在。簡而言之,以上數據有力地證明,一(yī)家公司的成功與其領導者的情商(shāng)有關。同樣重要的是,相關研究還顯示,隻要采取正确的方法,人們完全可以培養自身的情商(shāng)。(參見副欄“情商(shāng)能夠習得嗎(ma)?”)
 
自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)
 
自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)是情商(shāng)的第一(yī)要素——早在幾千年前,著名的“德爾斐神谕”(Delphic oracle)便告誡人們,要“認識你自己”。如此想來,自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)的重要性不言而喻。所謂自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī),是指個人對自身情緒、長處、弱點、需求(Research on Emotional Intelligence in Organizations)共同完成的研究表明,刺激大(dà)腦新皮質的培訓方式甚至會适得其反,對受訓者的工(gōng)作業績造成負面影響。要增強員(yuán)工(gōng)的情商(shāng),公司必須重新調整培訓重點,把大(dà)腦邊緣系統納入刺激對象。公司必須幫助人們破除舊(jiù)的行爲習慣,建立新的行爲方式。與傳統培訓相比,這種培訓不僅耗時更長,也要求因人而異。試想有這樣一(yī)位女高管,同事們都認爲她很不通情達理。表現之一(yī)就是她的傾聽(tīng)能力較差。她總是打斷别人的話(huà),也不注意聽(tīng)人家說了些什麽。爲解決這個問題,首先需要激勵她改變自己,接下(xià)來就是讓她在實踐中(zhōng)反複操練,并聽(tīng)取反饋意見。我(wǒ)(wǒ)們可以安排一(yī)位同事或專門教練來幫助她,若發現她沒有認真傾聽(tīng)别人說話(huà),即可在事後予以指出,然後要求她再現當時的情境,并做出更好的反應——也就是說,表現出她傾聽(tīng)的能力。還可以引導她觀察某些擅長聆聽(tīng)的高管的表現,并讓她進行模仿。隻要持之以恒地在實踐中(zhōng)操練便能獲得持久的效果。我(wǒ)(wǒ)認識一(yī)位華爾街高管,他很想提高自己的情商(shāng),特别是洞悉他人反應以及換位思考的能力。此前,他下(xià)屬都很害怕與他共事,甚至到了不敢向他報告壞消息的地步。得知(zhī)這些事實,他自然非常震驚。回家後他把同事對他的評論告訴了家人,沒想到後者的評價竟與同事如出一(yī)轍:無論在什麽話(huà)題上,隻要與他見解不同,他們同樣會畏懼他。于是這位高管決定尋求專門教練的幫助,通過實際操練和反饋來增強自己的同理心。
 
第一(yī)步,他選擇去(qù)一(yī)個語言不通的國家度假。在那裏,他盡量留意自己對陌生(shēng)事物(wù)的反應,也盡量讓自己對那些截然不同的人們持一(yī)種開(kāi)放(fàng)的心态。一(yī)星期的海外(wài)生(shēng)活讓他初步樹(shù)立起一(yī)種恭謙的态度。接着,他要求教練每周抽幾天,每次幾個小(xiǎo)時,寸步不離(lí)地緊跟自己,看看自己在對待新觀點或不同意見的态度上還存在什麽問題,并做出點評。與此同時,他還有意識地利用工(gōng)作中(zhōng)的互動,鍛煉自己“聆聽(tīng)”不同意見的習慣。最後,他又(yòu)請人将自己開(kāi)會時的表現錄了像,請下(xià)屬和同僚評價他認識和理解他人感受的能力。這一(yī)過程延續了數月之久,該高管的情商(shāng)最終得到了提高,而這種進步在他的總體(tǐ)工(gōng)作績效上也得到了反映。需要強調指出的是,若沒有當事人的變革誠意和各方的協同努力,情商(shāng)的培養是不可能實現的。參加短期講習班無濟于事,買本入門手冊照着學也是學不會的。同理心的習得——養成自然而然爲他人着想的習慣——要比熟練掌握統計學中(zhōng)的回歸分(fēn)析困難得多,但是,我(wǒ)(wǒ)們還是可以做到的。拉爾夫· 沃爾多· 愛默生(shēng)(Ralph Waldo Emerson)說過:“如果沒有熱情,就不會有任何偉大(dà)的成就。”如果你的目标是成爲真正的領導者,不妨在高情商(shāng)的培養過程中(zhōng)将這句話(huà)作爲你的座右銘。
 
求和内心驅動力的深刻洞察。有高度自知(zhī)之明的人,處事既不過分(fēn)苛責,也不抱不切實際的幻想,而是對人對己都秉持一(yī)種誠實的态度。有自知(zhī)之明的人很清楚自身情感對自己、對他人,以及對他們的工(gōng)作表現會産生(shēng)怎樣的影響。比如他知(zhī)道,在時間緊迫的情況下(xià),自己的表現一(yī)定會大(dà)失水準。因此他會仔細規劃自己的時間,提前做好工(gōng)作。又(yòu)比如,他知(zhī)道要求嚴苛的客戶會對自己的情緒造成怎樣的負面影響,也洞悉自己心情沮喪的深層原因。“客戶那些吹毛求疵的要求,讓我(wǒ)(wǒ)們難以集中(zhōng)精力完成真正必要的工(gōng)作。”他解釋道,并進一(yī)步将内心的憤怒轉化爲更有建設性的态度。因此,面對這樣的客戶時,他完全能夠妥善應對。自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)還可衍生(shēng)爲對自身價值觀及目标的認知(zhī)。一(yī)個了解自我(wǒ)(wǒ)的人,知(zhī)道自己追求的是什麽,以及爲什麽。因此,他可能會拒絕一(yī)個薪水誘人的工(gōng)作機會,因爲那不符合自己的個人原則或長遠目标。相反,自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)不清的人往往會做出一(yī)些踐踏自己的價值觀,引發内心沖突的決定。一(yī)個人可能在某個崗位上幹了兩年後才後悔地說:“當時覺得薪水還不錯,所以我(wǒ)(wǒ)就接下(xià)了這份工(gōng)作。可現在看起來,這活兒對我(wǒ)(wǒ)來說沒什麽意義,簡直是無聊透頂。”而有自知(zhī)之明的人則會作出契合自身價值觀的決定。因此,他們工(gōng)作起來也往往是勁頭十足。怎樣才能看出一(yī)個人有無自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)能力?首先,也是最重要的,自知(zhī)之明的外(wài)在表現就是坦誠,以及有能力實事求是地評價自己。有自知(zhī)之明的人,能夠正确認識并坦白(bái)承認自己的情緒,以及這種情緒對工(gōng)作的影響——當然,他不見得要做聲情并茂,或者忏悔似的告白(bái)。我(wǒ)(wǒ)認識一(yī)位供職于某大(dà)型連鎖百貨公司的經理人,她對自己能否協助公司推出一(yī)種新型個性化導購服務心存疑慮。盡管她的團隊和老闆都沒有催促她馬上行動,但她主動解釋道:“目前我(wǒ)(wǒ)還無法全力以赴支持這項服務的全面推出。”她承認:“當初我(wǒ)(wǒ)曾力争成爲該項目的負責人,但未能如願。帶着這種情緒我(wǒ)(wǒ)肯定無法投入工(gōng)作。請容我(wǒ)(wǒ)調整一(yī)段時間。” 後來這位經理人的确進行了認真的自省。一(yī)星期後,她已能全身心地支持這項服務了。這種自知(zhī)之明在招聘過程中(zhōng)經常會有所表現。你可以請應聘者描述他受情緒左右而做出後悔事的一(yī)次經曆。有自知(zhī)之明的應聘者會坦承自己的失敗,而且往往會面帶微笑,從容講述這段經曆。要知(zhī)道,自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)能力的一(yī)大(dà)标志(zhì)便是敢于自嘲。在績效評估中(zhōng)也很容易看出一(yī)個人是否有自知(zhī)之明。有自知(zhī)之明的人了解自身的局限和長處,也不避諱讨論這些話(huà)題,并且往往很歡迎建設性的批評意見。相反,沒有自知(zhī)之明的人則常常将“有待改進”的信息解讀爲一(yī)種威脅或失敗的信号。有自知(zhī)之明的人往往也比較自信。這類人對自己的能力了然。
 
于心,不大(dà)可能貿然接受超出自身能力限度的任務以緻失敗。他們知(zhī)道何時應該尋求幫助,也懂得事先把工(gōng)作中(zhōng)的風險計算清楚。對于自己無法獨力完成的挑戰,他們不會主動請纓。他們懂得量力而行。以一(yī)位受邀與公司高管一(yī)同出席公司戰略會議的中(zhōng)層職員(yuán)爲例。盡管她是與會者當中(zhōng)資(zī)曆最淺的一(yī)個,但她并不僅僅是安靜陪坐,噤若寒蟬地洗耳恭聽(tīng)。她知(zhī)道自己思維缜密、邏輯清晰、論辯力強,于是便就公司戰略提出了自己中(zhōng)肯的建議。與此同時,
她的自知(zhī)之明也讓她懂得不要對自己不擅長的領域妄加評論。盡管有自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)能力的人在企業裏頗具價值,但我(wǒ)(wǒ)的研究顯示,高層主管們在尋找領導人才的時候,往往并不看重這一(yī)素質。許多經理人誤把“坦誠”視爲“懦弱”,對那些坦然承認自身弱點的員(yuán)工(gōng)也未能給予應有的尊重。後者往往被草率地貼上“不夠強勢,難以領導他人”的标簽而遭到淘汰。事實上,這些看似懦弱的人反而更适合當領導。首先,人們通常都很尊重和敬佩坦誠率直的人。其次,領導者常常需要公正地評價自己和他人的能力,從而正确判斷:我(wǒ)(wǒ)們是否擁有足夠職場情商(shāng)的五大(dà)組成要素定義識别标志(zhì)自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)認識并理解自身情緒、情感和内心驅動力及其對他人的影響自信實事求是的自我(wǒ)(wǒ)評價敢于自嘲自我(wǒ)(wǒ)調控,控制或疏導負面情緒和破壞性沖動的能力不急于下(xià)結論,三思而後行誠信可靠坦然面對不确定局面對變革持開(kāi)放(fàng)态度内驅力超乎名利的工(gōng)作激情孜孜不倦地追求目标強烈的成就動機樂觀向上,即使失敗了也不灰心對組織的忠誠同理心理解他人情感的能力視他人情感反應待人接物(wù)的技能擅長培養人才、留住人才跨文化敏感性熱心服務于客戶社交技能精通人際關系管理和人際網絡的建設與他人尋求共同點、建立融洽關系的能力能高效地領導變革說服力強擅長創建和領導團隊的管理專長以确保成功收購競争對手?我(wǒ)(wǒ)們能否在六個月内推出新産品?能夠如實評價自己的人——也就是有自知(zhī)之明的人——通常也能夠對他所管理的組織做出同樣客觀公正的判斷。
 
自我(wǒ)(wǒ)調控
 
生(shēng)理沖動往往會導緻我(wǒ)(wǒ)們産生(shēng)情緒波動。我(wǒ)(wǒ)們無法擺脫它們,但确實可以設法對其加以管理。自我(wǒ)(wǒ)調控猶如一(yī)場持續的内心對話(huà),它是情商(shāng)的組成要素之一(yī),能使我(wǒ)(wǒ)們免于成爲自身情感的俘虜。能夠這樣堅持進行内心對話(huà)的人,雖然也會和其他人一(yī)樣情緒低落、感情沖動,但他們有辦法控制情緒,甚至能因勢利導,從而讓一(yī)切柳暗花明。設想一(yī)下(xià),某位高管手下(xià)的團隊向公司董事會提交了一(yī)份分(fēn)析報告,不料董事會發現,這份報告漏洞百出。這位高管見狀不免怒氣沖天,恨不得要敲桌子踹椅子。當然,他可以暴跳如雷,沖手下(xià)大(dà)聲咆哮,或是保持可怕的沉默,對每個人怒目而視,然後拂袖離(lí)去(qù)。不過,倘若他擅長自我(wǒ)(wǒ)調控,就會采取另外(wài)一(yī)種處理方式。他會謹慎措辭,承認團隊的不佳表現,但不會急于蓋棺定論。他會退一(yī)步反思失敗的原因。是個人原因嗎(ma)——是不是團隊成員(yuán)努力不夠?或者事出有因,他們遭遇了一(yī)些不可控的情況?他本人在這次敗局中(zhōng)又(yòu)扮演了何種角色?考慮過上述問題之後,他會召集整個團隊,擺明此次失利造成的後果,坦陳自己的感受。接着,他會闡述自己對該問題的分(fēn)析,并提出周詳的解決方案。爲何對于領導者而言,自我(wǒ)(wǒ)調控的能力如此重要?首先,能夠控制自己情緒和沖動的人——也就是明達事理的人——有能力打造一(yī)個信任和公平的環境。在這種環境中(zhōng),勾心鬥角和内讧大(dà)大(dà)減少,工(gōng)作效率得到提高。人才蜂擁而至,亦不會受外(wài)界誘惑輕易跳槽而去(qù)。此外(wài),自我(wǒ)(wǒ)調控還有一(yī)種傳導效應。當老闆的若向來處事冷靜,那麽也不會有下(xià)屬願意做愣頭青。上層的情緒穩定,整個組織的氛圍就會變得更加平和。其次,從競争角度看,自我(wǒ)(wǒ)調控能力也十分(fēn)重要。衆所周知(zhī),如今的商(shāng)界波詭雲谲、變幻莫測,企業分(fēn)分(fēn)合合已成常态。科技變革的腳步令人眩暈。懂得調控情緒的人往往能夠順應變化。他們不會在宣布開(kāi)展新計劃後驚惶失措,亦不忙于下(xià)論斷,而是搜集信息,聆聽(tīng)高管對新計劃的解釋。因此,他們總能随着新計劃的推進順勢而動。他們有時甚至能引領變革。以某大(dà)型制造企業的一(yī)位經理爲例。5年來,她與其他同事一(yī)樣,一(yī)直在使用某種軟件程序。軟件的應用方式決定了她收集數據和上報數據的方式,也影響到她對公司戰略的理解。然而忽然有一(yī)天,高管層宣布要在全公司範圍内安裝一(yī)款新的軟件,這将徹底改變組織内的信息采集和評估方式。該變化帶來的麻煩讓許多人抱怨不已,但這位經理卻對公司采用這款新軟件的理由進行了深思,并确信它具有提升業務績效的潛力。于是她滿懷熱情地參加了培訓課程(而她的一(yī)些同事則拒絕參加)。結果後來她獲得了提拔,負責管理好幾個部門,其中(zhōng)部分(fēn)原因就在于,她能高效地運用這項新技術。在此我(wǒ)(wǒ)想進一(yī)步強調自我(wǒ)(wǒ)調控對領導者的重要性,并借此證明,自我(wǒ)(wǒ)調控有助于增進誠信——誠信不僅是一(yī)種個人美德,也是一(yī)種組織優勢。許多公司醜聞都是沖動帶來的惡果。人們也許并非存心要虛報利潤、謊報開(kāi)支、挪用公款,或濫用職權謀取私利,事實是,當發現有機可乘時,一(yī)些缺乏自制力的人就因一(yī)念之差犯下(xià)了錯誤。我(wǒ)(wǒ)們可以比照一(yī)下(xià)一(yī)位大(dà)型食品公司的高管是怎樣克制自己的沖動的。這位高管在與當地分(fēn)銷商(shāng)的談判過程中(zhōng)始終非常誠實。他總是向分(fēn)銷商(shāng)詳細解釋自己公司的成本結構,讓對方能夠切實理解公司的定價。這就意味着,他通常無法從分(fēn)銷商(shāng)那裏占到大(dà)便宜。有時候,他也會有一(yī)種沖動,想要隐瞞公司的成本信息以提高利潤。但他最後還是遏制住了自己的這種沖動,因爲他認識到,長遠來看,保持誠實利大(dà)于弊。對情緒的自我(wǒ)(wǒ)調控還是讓他收獲了回報,他與分(fēn)銷商(shāng)之間建立起了長期、牢固的關系,這對公司的好處遠大(dà)于任何短期的财務收益。因此,我(wǒ)(wǒ)們不難識别自我(wǒ)(wǒ)調控情緒的痕迹:它表現爲一(yī)種内省和深思的傾向,一(yī)種處變不驚的風度,以及一(yī)種正直誠實的品質——也就是對一(yī)時沖動說“不”的能力。
 
正如人們不賞識自知(zhī)之明一(yī)樣,他們也不太重視自我(wǒ)(wǒ)調控的能力。善于控制自己情緒的人有時被看成冷血動物(wù)——他們懂得三思而後行,但在有些人看來,這就是缺乏激情。而那些脾氣火(huǒ)爆的人卻往往被看做“典型”的領導者——他們的情緒發作被人視爲領袖魅力和權威的标志(zhì)。然而,這些人在晉升高位後,卻常常栽在自己的情緒沖動上。我(wǒ)(wǒ)的研究表明,過度宣洩負面情緒從來無助于出色領導力的發揮。内驅力如果說所有的高績效領導者都有一(yī)種共同特質的話(huà),那就是内驅力。内驅力推動着他們執著地追求超預期的成就——超越自身和他人的期望。而内驅力的源泉就是“成就感”。我(wǒ)(wǒ)們很多人都容易受外(wài)在因素的激勵,比如豐厚的薪水、顯赫的頭銜或名企工(gōng)作的經曆。而具備領導潛質的人則不然,激勵他們的是内心深處追求成就感的迫切願望。假如你在尋找未來的領導者, 你該如何分(fēn)辨哪些人是以成就感爲動力,哪些人是以外(wài)在激勵因素爲動力的?第一(yī)個辨識标志(zhì)就是他們對工(gōng)作本身的激情——追求成就感的人會尋求創造性的挑戰,他們樂于學習,工(gōng)作上的每一(yī)次成功都讓他們引以爲傲。他們似乎有使不完的勁,總是孜孜不倦地力求盡善盡美。這些精力旺盛的人通常不安于現狀,他們會執著追問,事情爲什麽非得這樣做而不能那樣做,也會積極地去(qù)探索新的工(gōng)作方法。以一(yī)位供職于化妝品公司的經理人爲例。由于每次他都得等上兩個星期才能從一(yī)線人員(yuán)那裏收集到銷售結果,心中(zhōng)十分(fēn)郁悶。後來,他設置了一(yī)套自動電話(huà)系統,在每天下(xià)午5點,定時向每一(yī)位銷售員(yuán)發出呼叫,并自動發出信息,敦促銷售員(yuán)發回數據——上報當天他們各自做了多少個銷售拜訪,售出多少件産品。有了這套系統,銷售結果的反饋時間就由原來的數周縮短爲數小(xiǎo)時了。這個故事說明了追求成就感的人還具有另外(wài)兩個共同特質:他們總是一(yī)再提高業績标杆,并主動跟蹤業績水平。我(wǒ)(wǒ)們先來看業績标杆。在績效評估中(zhōng),内驅力較強的人會要求上司給他“制定更高的目标”。當然,既有自知(zhī)之明又(yòu)富于内驅力的員(yuán)工(gōng)會認識到自己的能力限度,但至少他不會滿足于隻實現那些唾手可得的目标。積極進取的人自然需要一(yī)套跟蹤進度的方法——無論是他們自己的進度、團隊的進度,還是整個公司的進度。成就欲不強的人在工(gōng)作成效問題上往往是一(yī)筆糊塗賬,而追求成就感的人則通常會跟蹤利潤率或市場份額等硬性指标,借此評估業績情況。我(wǒ)(wǒ)認識一(yī)位基金經理人,他每天做的第一(yī)件事和最後一(yī)件事就是上網,比照四大(dà)行業标杆,衡量自己所掌管的股票基金的績效表現如何。
 
有意思的是,内驅力強的人即使在業績不佳的時候仍能保持樂觀。此時,在自我(wǒ)(wǒ)調控與成就動機的共同作用下(xià),他們能克服挫折和失敗所帶來的沮喪和消沉。我(wǒ)(wǒ)們來看另一(yī)位任職于大(dà)型投資(zī)公司的基金經理的例子。她掌管的基金頭幾年表現優異,之後卻連續三個季度暴跌,緻使三大(dà)機構客戶棄她而去(qù)。在這種情況下(xià),有些經理人會将業績的急劇下(xià)滑歸咎于自己無法控制的環境因素,還有些人則會将挫折視爲個人失敗的明證。然而,這位基金經理卻認爲,她完全可以借此機會證明,自己有能力扭虧爲盈。兩年後,她晉升高位,回首往事,她說道:“這是次可遇不可求的最佳磨煉,我(wǒ)(wǒ)從中(zhōng)學到了很多東西。”公司高管若想尋找成就欲極強的人,還有一(yī)個分(fēn)辨方法,就是看他對組織的忠誠度如何。如果人們熱愛工(gōng)作,往往會對提供該工(gōng)作的組織産生(shēng)歸屬感。就算獵頭捧着大(dà)把鈔票來挖牆腳,那些忠誠于組織的員(yuán)工(gōng)還是傾向于留下(xià)來。成就動機何以能夠轉化爲強大(dà)的領導力?這個問題并不難理解。如果你對自己的要求很高,當你身居領導崗位時,自然也會對整個組織提出同樣的高要求。此外(wài),力争超越目标的鬥志(zhì)和跟蹤業績進展的習慣也會感染其他人。一(yī)個志(zhì)存高遠的領導者周圍往往也凝聚着一(yī)支積極進取的經理人團隊。當然,樂觀主義和組織忠誠感本來就是領導力的基礎——試想如果缺了這兩樣,又(yòu)怎能領導一(yī)家公司呢?同理心在情商(shāng)的所有構成要素中(zhōng),同理心是最容易識别的。良師益友的善解人意會給我(wǒ)(wǒ)們溫暖,管理教練或老闆的鐵石心腸會讓我(wǒ)(wǒ)們寒心。可在商(shāng)業圈子裏,我(wǒ)(wǒ)們卻極少聽(tīng)到什麽人因善解人意而受到贊許,更不用說得到獎賞了。善解人意,或者說“同理心”這個詞本身就顯得缺乏商(shāng)業味,與殘酷的市場現實格格不入。然而,同理心并不等于“你好我(wǒ)(wǒ)好大(dà)家好”,一(yī)味地和稀泥。它并不要求領導者無原則地遷就下(xià)屬的情緒,試圖讨好每一(yī)個人。那樣的話(huà), 結果肯定是一(yī)場噩夢——你什麽事也别想做成。事實上,同理心隻是要求領導體(tǐ)恤員(yuán)工(gōng)的情感,并綜合考慮其他因素,這樣他才能做出明智的決策。爲說明同理心的作用,我(wǒ)(wǒ)們來看以下(xià)例子:兩家大(dà)型經紀公司合并後,各部門人員(yuán)都因此産生(shēng)了冗餘。一(yī)位部門經理把下(xià)屬召集到一(yī)起,發表了一(yī)席沉重的講話(huà),其間重點強調了下(xià)一(yī)步的裁員(yuán)數字。而另一(yī)部門經理則向手下(xià)發表了完全不同的講話(huà)。他首先坦承自己的憂慮和迷茫,同時向大(dà)家保證,他将随時向他們通報相關信息,并保證公平對待每一(yī)個人。這兩位經理之間的差異就在于同理心。第一(yī)位經理人過分(fēn)擔心自己的命運,以緻顧及不到同樣憂心忡忡的同事們。第二位經理人則直覺地感受到了下(xià)屬的心理,并在言語間認同了他們的恐慌感。如果我(wǒ)(wǒ)們看到第一(yī)位經理人手下(xià)的員(yuán)工(gōng)士氣低落,紛紛離(lí)去(qù),特别是最能幹的員(yuán)工(gōng)都另謀高就,整個部門因此垮掉,你會感到驚訝嗎(ma)?恐怕不會。相反,第二位經理人則始終維持着強有力的領導,他手下(xià)最優秀的人才都留下(xià)了,部門的工(gōng)作效力較以往也毫不遜色。作爲領導力組成要素之一(yī)的同理心在今天顯得尤爲重要,原因至少有三條:一(yī)是如今的工(gōng)作越來越多地要依靠團隊來完成;二是全球化的步伐加快;三是留住人才的需要日益強烈。想想領導一(yī)個團隊所要面臨的挑戰好了。每個曾經身爲團隊一(yī)員(yuán)的人都能證明,團隊就像一(yī)口沸騰着各種情緒的大(dà)鍋。你常常需要勉爲其難地讓團隊成員(yuán)達成共識——事實上,在兩個人之間達成共識已經很困難了,更别說人數一(yī)多會怎麽樣。哪怕是隻有四五個成員(yuán)的小(xiǎo)組,也會存在拉幫結派、計劃沖突的現象。團隊的領導者必須有能力感知(zhī)并理解每一(yī)位成員(yuán)的觀點。有一(yī)位大(dà)型信息技術公司的營銷經理就是這麽做的。她被派去(qù)領導一(yī)個問題團隊。該團隊當時一(yī)片混亂,工(gōng)作負荷過重,許多任務無法按期完成。團隊成員(yuán)之間關系緊張。對流程進行些許改善根本不足以凝聚團隊力量,使其成爲公司高效運作的一(yī)個組成部分(fēn)。于是,這位經理采取了一(yī)系列改進步驟。先是展開(kāi)一(yī)對一(yī)的談話(huà),花時間傾聽(tīng)每一(yī)位團隊成員(yuán)的想法——他們對什麽不滿,對身邊同事有何評價,是否感到自己被忽視,等等。接着,她開(kāi)始采取措施重新凝聚團隊士氣:她鼓勵大(dà)家更坦率地表達自己的沮喪心情,幫助他們在團隊會議上提出有建設性的批評意見。簡而言之,她的同理心使她能夠理解各位團隊成員(yuán)的情緒。最終的結果是,不僅團隊成員(yuán)間的協作加強了,而且吸引了更多内部客戶前來尋求幫助,給團隊帶來更多的業務機會。對商(shāng)界領袖來說,同理心之所以日益重要,全球化是另一(yī)個原因。跨文化對話(huà)很容易造成雙方的誤會和誤解。對此,同理心是一(yī)劑解藥。有同理心的人能領會肢體(tǐ)語言的微妙含義,他們能聽(tīng)懂别人的言外(wài)之意。此外(wài),他們很清楚文化及種族差異的存在,并深刻理解這種差異的重要意義。以一(yī)位美國咨詢師爲例。他的團隊剛剛向日本的一(yī)位潛在客戶介紹了一(yī)個項目計劃。按以往和美國客戶打交道的經驗,建議提出後,他們就要做好準備應對對方連珠炮一(yī)般的問題轟炸了。但這一(yī)次,對方卻保持着長久的沉默。團隊的其他成員(yuán)都以爲客戶甚爲不滿,于是準備打道回府。但這位領隊的咨詢師則示意手下(xià)稍安勿動。盡管他并不怎麽熟悉日本文化,但他仔細觀察對方的表情和姿勢後,感覺這不像是在拒絕,倒像是很感興趣——甚至有可能是在深思。他的判斷是正确的:那位日本客戶最終開(kāi)口,應允了這宗生(shēng)意。最後,同理心還有助于留住人才,在如今的信息經濟時代尤其如此。領導者向來需要利用同理心來培養和留住優秀的人才,而今天,這個問題更加關系重大(dà),因爲優秀人才跳槽時,往往還将帶走公司的知(zhī)識财富。因此公司有必要對人才進行培訓與輔導。事實反複證明,培訓與輔導不僅能帶來更出色的績效回報,還能增強員(yuán)工(gōng)對工(gōng)作的滿意度,降低員(yuán)工(gōng)流失率。不過事實上,培訓與輔導的最大(dà)益處在于,它爲“師徒”之間建立良好的關系提供了一(yī)個機會。出色的教練或輔導師能夠深入被輔導者的内心。他們感覺敏銳,知(zhī)道怎樣給予被輔導者有效的反饋,知(zhī)道何時督促其争取更好的業績,何時又(yòu)該避免插手。在激勵被輔導者的同時,他們無時無刻不展現出同理心。在此我(wǒ)(wǒ)又(yòu)要“老調重彈”地指出,同理心在商(shāng)業圈内恐怕未得到充分(fēn)的重視。人們覺得如果領導者總是瞻前顧後,害怕傷害任何人,怎麽能做出果斷決定?事實上,有同理心的領導者給予周圍人的并不隻是同情,他們能夠基于自己對他人的了解,以潛移默化但影響深遠的方式使公司面貌得到改觀。社交技能情商(shāng)的前三個組成要素都屬于自我(wǒ)(wǒ)管理技能。而後兩個要素,即同理心和社交技能,則關乎一(yī)個人管理自身與他人之間關系的能力。作爲情商(shāng)的一(yī)個組成要素,社交技能并不像乍聽(tīng)起來那麽簡單。它不隻是對人友善,雖說社交技能高的人一(yī)般也很少爲人刻薄。更确切地講,社交技能是一(yī)種有目的性的友善,其目的就是引導他人按你希望的方向前進——比如,就新的市場戰略達成共識,或者對某個新産品産生(shēng)熱情。社交技能強的人一(yī)般交遊廣泛,與形形色色的人都能找到共同點,或者說,他善于創造和諧融洽的氛圍。當然這并不是說,他們一(yī)天到晚都在交際應酬,而隻是說明,他們的處世原則是,單槍匹馬成不了大(dà)事。每到行動的關頭,這種人總能從他的人脈網絡中(zhōng)找到自己的得力幫手。社交技能可能是情商(shāng)的其他幾個要素的集中(zhōng)體(tǐ)現。能認識和調控自身情感,又(yòu)能體(tǐ)會他人情感的人,往往能有效地處理人際關系。就連内驅力也能增強社交技能。别忘了,追求成就感的人總是心态樂觀,即使面對挫折也豪不氣餒。樂觀向上的人,其奕奕神采自然會體(tǐ)現在與他人的交談和其他交往之中(zhōng)。他們處處受人歡迎,這不是沒有理由的。正因爲社交技能是情商(shāng)其他各個方面的集中(zhōng)體(tǐ)現,因此它在工(gōng)作中(zhōng)的各種迹象我(wǒ)(wǒ)們大(dà)多已經十分(fēn)熟悉了。例如,社交技能高超的人擅長管理團隊——那是他們的同理心在起作用。同樣,他們也是說服人的高手——這是自我(wǒ)(wǒ)認知(zhī)、自我(wǒ)(wǒ)調控和同理心的綜合體(tǐ)現,正因爲有了這些技能,你在說服人時,就知(zhī)道何時該以情動人,何時又(yòu)該以理服人。再說你的内驅力,一(yī)旦它爲周圍人所感知(zhī),他們就會視你爲出色的合作者:你的工(gōng)作激情會感染其他人,促使他人也開(kāi)始迫切地尋找解決方案。然而,社交技能的表現方式有時又(yòu)和情商(shāng)的其他組成要素不同。比如,擅長社交的人有時在工(gōng)作中(zhōng)顯得遊手好閑、無所事事——在走廊裏和同事們侃大(dà)山,與那些跟自己沒有實際工(gōng)作關系的人開(kāi)玩笑。可是,社交技能高超的人卻認爲,死闆地限制自己的交遊圈子是一(yī)件毫無道理的事情。他們廣結人緣,因爲他們知(zhī)道在當今這個流動性極強的時代,說不定哪天他們就需要求助于今天結交的人。例如,某全球性電腦制造公司的戰略部有一(yī)位高管,早在1993年便深信公司的未來在于互聯網。次年,他找到了幾位志(zhì)同道合者,并利用自己的社交技能構建起一(yī)個虛拟社區,其成員(yuán)來自該公司的不同層級、部門和國家分(fēn)公司。借助于該團隊的力量,他建立起了公司網站,當時這在大(dà)企業中(zhōng)尚屬先鋒之舉。他在一(yī)無資(zī)金、二無正式相關職位的情況下(xià),自告奮勇替公司報名參加互聯網業界年度大(dà)會。他發動所有的“同盟軍”,并說服各個事業部提供贊助,還從十幾個不同部門召集了五十多人代表公司前去(qù)參會。他的舉動引起了公司管理層的注意:這次大(dà)會召開(kāi)後不到一(yī)年,他們便以這位高管的虛拟團隊爲核心,組建了公司首個互聯網業務部,并正式任命該高管爲部門負責人。這位高管向來不囿于常規的部門邊界,而總是主動與組織各個角落的人建立并保持關系,正因爲這樣,他才能取得這樣的成就。是否大(dà)多數公司都将社交技能視爲一(yī)種至關重要的領導能力?答案是肯定的,特别是相對于情商(shāng)的其他組成要素而言。人們直覺地認爲,領導者需要有效地處理人際關系,沒有哪個領導者可以與世隔絕。畢竟,身爲領導,其職責就是率領其他人把工(gōng)作做好,而社交技能則對此有所幫助。領導者若不能展現同理心,無異于不具備同理心;而領導者若不能用自身的激情感染整個組織,他的内驅力也同樣毫無用處。有了社交技能,領導者才能發揮其情商(shāng)的作用。否認IQ和專業技能的重要性無疑十分(fēn)愚蠢,它們雖然老套,但仍是強大(dà)領導力的重要元素。但是,如果缺了情商(shāng),這份“領導力配方”就不完整。人們曾經認爲,情商(shāng)的各個組成要素在商(shāng)業領袖身上不過是“錦上添花”的東西,但現在我(wǒ)(wǒ)們知(zhī)道,從績效角度而言,它們确實是領導者“不可或缺”的素質。值得慶幸的是,情商(shāng)是可以習得的。當然,這個過程并不容易。你需要付出時間和努力。不過,發達的情商(shāng)将爲你個人和組織帶來莫大(dà)好處,确實值得你爲之付出。